Menu Close

Wakil Ketua MPR RI Syarief Hasan: Revisi UU BI kontraproduktif dengan stabilitas sektor mata uang

TRIBUNNEWS.COM-Wakil Ketua Dewan Permusyawaratan Rakyat Indonesia (MPR) Partai Demokrat Syarief Hasan mengatakan, amandemen UU Perbankan Indonesia yang saat ini tengah dibahas dalam legislasi RPD RI masih menuai kontroversi baru. Pasalnya, belum jelas kapan pandemi Covid-19 akan berakhir.Selain penataan ulang di sektor keuangan, akan kontraproduktif dan justru akan menghabiskan energi yang tidak perlu. Dan Syarief yang terukur mengatakan: “Masalah utama saat ini adalah kredibilitas birokrasi, bukan perbaikan sektor mata uang.” Padahal, akar permasalahan tidak hanya terletak pada kredibilitas belanja anggaran, tetapi juga pada tanggung jawab anggaran. Berdasarkan rilis Satgas Pemulihan Ekonomi Nasional (Rabu, 9 Februari 2020), tingkat implementasi rencana penanganan pandemi masih sangat rendah, perlindungan sosial 49,31% dan tingkat penetrasi UMKM 42,14% merupakan kabar menggembirakan. Sayangnya, untuk K / L dan pemerintah daerah penyerapannya hanya 14,06%.

Belum lagi penyerapan dan realisasi dinas perlindungan sosial dan UMKM, gagal mendorong atau setidaknya mempertahankan angka 5,32% pada triwulan II tahun 2020, dan akan berlanjut pada triwulan III tahun 2020. Krisis tanggung jawab pemulihan ekonomi nasional tidak optimis. Masih banyak pertanyaan.

“Apa hubungan antara reformasi industri keuangan dengan pemulihan dan peningkatan perekonomian nasional? Secara keseluruhan sejahtera? Mungkinkah revisi UU Intelijen Bisnis akan meningkatkan kinerja sektor mata uang untuk mendukung kebijakan pengelolaan pandemi?” Soal kepemimpinan MPR, MPR juga merupakan anggota Dewan Tinggi Demokrat. Jika komite mata uang dibentuk, maka independensi IB juga akan menjadi tolok ukur bank sentral.Pasal 21 sampai 23 Undang-Undang Nomor 11 Tahun 1953 dan Pasal 9 Pasal 10 Undang-Undang Nomor 13 Tahun 1968 menyebutkan bahwa Bank Indonesia ditentukan oleh Dikelola oleh dewan, currency council bertanggung jawab membantu pemerintah dalam menentukan kebijakan moneter yang anggotanya terdiri dari tiga anggota yang memiliki hak suara, yaitu Menteri Keuangan, Menteri Ekonomi, dan Gubernur Bank.

“Perubahan Pasal 9 PBI dan pembentukan Komite Mata Uang tidak hanya menghilangkan independensi BI, tetapi juga memberikan ruang bagi intervensi politik dalam pengelolaan sektor valas. Bahkan, bentuk intervensi tersebut telah menyebabkan terjadinya Hiperinflasi dan krisis sistemik pada tahun 1960-an, terjadi pada tahun 1997/1998. Oleh karena itu, kita harus merespon dengan sangat hati-hati terhadap penyesuaian kembali di sektor keuangan ini, karena kita khawatir krisis telah berulang kali terjadi, terutama pada perekonomian global. Di bawah ancaman ketidakstabilan, kecenderungan ini cenderung menjatuhkan pemerintahan, kata Syarief .

Padahal, independensi Bank Indonesia diotorisasi oleh Pasal 23D UUD 1945, yang secara jelas mengatur bahwa negara memiliki pusat Bank, struktur, status, kewenangan, dan independensi tanggung jawabnya terikat oleh undang-undang. Klausul independensi ini harus dimaknai sebagai penolakan untuk mengintervensi oleh Bank Indonesia dalam bentuk apapun dalam menjalankan tugasnya dalam pengelolaan sektor uang.

” Dalam rangka pemantauan dan penyelesaian krisis sistem keuangan, kami membentuk komite stabilitas sistem keuangan. Pemotongan kemerdekaan International Baccalaureate Organization tidak perlu dan cenderung mundur, “Syarief menyimpulkan.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

ayam sabung judi taruhan_judi ayam online_cockfight judi