Menu Tutup

Kontroversi tentang HIP, RUU HNW: Legislasi parlemen harus mempertimbangkan penolakan publik

TRIBUNNEWS.COM- Hidayat Nur Wahid, Wakil Ketua Konferensi Permusyawaratan Rakyat Republik Indonesia (MPR RI) mengatakan bahwa pengadopsian Undang-Undang Ideologi Pancasila (HIP) pada proyek ideologi kontroversial (HIP) telah membangkitkan sikap kritis dan bahkan telah ditemui oleh berbagai komunitas. Penolakan kelompok. Karena badan legislatif (Baleg) DPR sesuai, perhatian khusus harus diberikan pada tanggapan masing-masing masyarakat.

“Selama sesi legislatif, sebuah catatan menunjukkan bahwa TAP MPRS no XXV / 1966 telah dimasukkan dalam pembukaan, dan pasal-pasal penanaman Tirithra, Yekasila, dan para dewa, dll., Jelas tidak diterima, Ini menjadi catatan RUU HIP, “kata Hidayat dalam siaran pers di Jakarta, Senin (15/6).

Kemudian, memang Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP) sebagai sponsor asli RUU itu akhirnya diubah, dan setuju untuk memasukkan TAP MPRS No.XXV / 1996, yang mengatur komunis Larangan, dan mencabut Pasal 7 (2) dan (3), di mana Pancasila Trisila, Ekasila dan para dewa muncul kembali. Setelah perubahan PDI, Perjuangan setuju untuk memasukkan TAP MPRS No. XXV / 1966, yang memasukkan PKI sebagai partai terlarang dan melarang penyebaran dan pengajaran komunisme di masyarakat. Hidayat mengatakan bahwa dalam pandangan UU HIP, semua faksi dalam RDP telah secara terbuka setuju untuk menerapkan hukum, yaitu, PKI adalah partai politik yang dilarang, dan dilarang untuk menyebarkan dan mengajarkan komunisme, Marxisme, dan Leninisme. – “Setelah PDI Perjuanan menerima masuknya TAP MPRS noXXV / 1966 dalam pembukaan Undang-Undang HIP, tidak ada faksi lain di DPR yang menolak memasukkan TAP MPRS No. XXV / 1966 dalam UU HIP, tetapi masyarakat membuat sangat Respons parah, TAP MPRS n ° XXV / awal 1966, “menyontek” juga menyebutkan trisila dan ekasila, tetapi masalah RUU HIP didistribusikan dalam beberapa artikel, yaitu, dalam tagihan 4, 5 dan 6 Dan dalam Pasal 8, “Tambahan untuk Pak Hidayat. -Sesuai dengan individu-individu dengan kekayaan besar, Dewan Legislatif DPR harus memperhatikan suara rakyat. Oleh karena itu, bahkan jika RUU HIP masih dibahas, perlu untuk mereformasi secara mendasar institusi dan artikel akademik. Dia mengatakan: “Pelarangan Trisila atau komunisme dan Pancasila Yekasila tidak hanya harus dipertimbangkan, tetapi pelarangan juga harus tercermin dalam isi RUU ini.” Ini sejalan dengan Komite Ulama Indonesia (MUI) ), penolakan atau kritik terhadap pensiunan tentara / polisi dan berbagai OMS atau kelompok masyarakat yang menolak RUU tersebut.

“Selain MUI, NU, Muhammadiyah, DDII, Persis, pakar, ICMI, bahkan pensiunan tentara / polisi dan kelompok masyarakat lainnya juga secara terbuka menolak RUU HIP ini, sebagian karena dimulainya TAP MPRS nomor XXV / 1966 .MPRSTAP masih valid, relevan, dan diperkirakan akan membebaskan Pancasila dari ideologi konflik dengan Pancasila, dan telah memimpin pemberontakan terhadap negara Indonesia dua kali.Kajian komentar penting lainnya mengatakan bahwa RUU HIP seperti ini menurunkan peringkatnya ke arus Pancasila, atau Pancasila 18/8/1945, adalah mukadimah Undang-Undang Dasar 1945. Hal ini dianggap oleh Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia, “katanya.

More Selain itu, Wakil Ketua Dewan Syuro dari Partai Kemakmuran dan Keadilan (SPS) mempertimbangkan dalam tinjauan FPDIP bahwa pendukung asli RUU tersebut, dengan menerima MPRS TAP XXV / 1966 dan mengusulkan ideologi lain, dan menghapus Artikel 7 Risilla dan Yekasila mengubah sikap mereka, dan kemudian mereka harus mengulang dan secara mendasar mengubah alasan, artikel akademis, dan proyek RUU tersebut. Karena perubahan mendasar dalam pertimbangan dan penolakan dari banyak aspek, yang akan berdampak pada dasar hukum dan sosiologis, RUU HIP harus ditarik oleh legislatif terlebih dahulu, dan diskusi tidak akan dilanjutkan.

“Perlu untuk menyiapkan artikel akademik dan meningkatkan konten mereka. Menurut kebenaran sejarah, tetapi juga berdasarkan kritik dan saran dari orang-orang, ahli, pensiunan militer / polisi, dan organisasi masyarakat sipil,” kata Hidayat.

k, itu adalah penggagas badan legislatif, dan juga dapat mempertimbangkan apakah undang-undang itu harus memaksa RUU untuk terus dibahas dan disahkan. Bahkan berhenti. Karena perkembangan dan arah ideologi Pancasila telah disepakati dan dimasukkan dalam pembukaan UUD 1945 dan bab / pasal / paragraf UUD 1945.

— Hidayat ingat bahwa jika RUU HIP harus dipertahankan dan disahkan, ada masalah dengan konstitusi. “Pancasila adalah norma dasar yang terkandung dalam pembukaan UUD 1945. Nilai-nilai dasarnya tentu saja universal, tetapi diterima oleh para pendiri. Jangan biarkan Pancasilla menurunkan peringkat melalui undang-undang kontroversial seperti ini, tetapi Jika Anda ingin klarifikasi lebih lanjut, ini harus dilakukan melalui amandemen konstitusi dalam UUD 1945, yang tidak tunduk pada hukum dan bahkan lebih kontroversial daripada RUU tersebut.

— Jika Pancasila Nilai tunduk pada undang-undang khusus seperti UU HIP. Jika undang-undang tersebut kemudian diuji di Mahkamah Konstitusi (MK) dan ditemukan melanggar UUD 1945, ini tampaknya telah berubah dari Pancasila ke Pancasila. Pembukaan undang-undang tersebut berkisar dari pembukaan hingga undang-undang yang melibatkan Konstitusi. Ketika orang dan pemerintah kelelahan akibat bencana kesehatan nasional, UU HIP sebenarnya memperburuk kekacauan publik; Covid-19 dan dampaknya “Kesimpulannya adalah HNW.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

ayam sabung judi taruhan_judi ayam online_cockfight judi