Menu Close

Kekayaan Bersih Tinggi: Mengatasi pandemi Covid-19 melalui karantina regional daripada rencana darurat sipil

TRIBUNNEWS.COM-Hidayat Nur Wahid, Wakil Ketua Konferensi Konsultasi Rakyat Indonesia (MPR RI), mengevaluasi rencana Presiden Joko Widodo untuk menerapkan darurat sipil untuk mengatasi epidemi virus Covid 19, tetapi kebijakan itu tidak proporsional dan harus dibatalkan. -Hidayat mengatakan bahwa prinsip yang berlawanan dengan penegakan hukum dan hak asasi manusia (HAM) harus dipertimbangkan adalah prinsip proporsionalitas, yaitu kebijakan pemerintah harus sejalan dengan meningkatnya rentang ancaman. Jika tidak proporsional, kerusakan mungkin lebih parah dan mempengaruhi orang lain. Dia mengatakan dalam siaran pers di Jakarta pada Selasa (31/3) siang: “Ini seperti membunuh nyamuk dengan peluncur roket daripada membunuh nyamuk dengan semprotan.” Selain itu, Hidayat, yang dikenal sebagai HNW, berpendapat analogi ini relevan Ya, karena Jokowi dapat mengancam masyarakat, karena ia berencana untuk tidak mengadopsi peraturan yang berkaitan dengan pemindahan fisik / sosial, sehingga para korban korona terus turun, yang dapat mengurangi atau menakuti rencana pelaksanaan darurat sipil orang-orang yang tinggal di rumah Terancam, tetapi ada bahaya yang lebih besar, yaitu, ancaman terhadap kehidupan. Ketentuan tertentu dari negara berbahaya Perpu No. 23 tahun 1959 meliputi: itu adalah dasar untuk penemuan darurat sipil yang mengancam demokrasi pada saat itu, dan kemungkinan ini harus dihindari. Selain itu, ketentuan darurat sipil tidak ada hubungannya dengan perlakuan Covid 19, karena pemerintah bahkan belum mengumumkan keputusan sipil / pemberontakan militer, atau dapat mengancam untuk menggulingkan pemerintah atau membubarkan ancaman nasional Republik Indonesia Serikat, kondisi ini dapat digunakan sebagai dasar untuk Perpu. Selain itu, misalnya, dalam ketentuan “Pop” yang tidak terkait dengan era demokrasi dan pandemi korona, Pasal 17 memberikan otoritas darurat sipil kekuatan untuk memahami dialog antara kantor telepon atau stasiun radio untuk membatasi penggunaan bahasa. Kecuali orang Indonesia. Dia mengatakan: “Ini jelas tidak terkait dengan prevalensi virus Covid 19.” Undang-undang No. 23 tahun 1959 tentang keadaan bahaya kemudian diberlakukan oleh UU No. 1 tahun 1961, yang juga terkait dengan bahaya fisik seperti bahaya militer atau kerusuhan. Bayangan terarah dari negara berbahaya sangat dalam dan tidak ada hubungannya dengan bahaya militer. wabah. Dia berkata: “Jika kita melihat penjelasannya, teori yang digunakan adalah teori perang. Ini jelas tidak relevan.” Karena itu, individu-individu dengan kekayaan besar mengingatkan Presiden Jokowi untuk tidak menggunakan darurat sipil sebagai pilihan terakhir untuk menyelesaikan krisis. Berurusan dengan epidemi virus Covid ke-19. Dia mengatakan bahwa Presiden Zokovi harus lebih fokus dan serius tentang hukum. Menurut era reformasi, UU Penanggulangan Bencana (UU n / 24/2007) dan UU yang ditandatanganinya secara pribadi, yaitu UU Kesehatan dan Karantina (UU 6/2018).

“FPKS juga bersiap untuk mendukung Presiden Zokovi di Parlemen Indonesia. Untuk mendukung implementasi kedua undang-undang ini, bahkan jika konsekuensinya terkait dengan anggaran nasional yang disediakan oleh negara, FPKS siap untuk mendukung rancangan undang-undang tersebut. Dia menjelaskan:” Jika Langkah-langkah karantina sentral memang telah diambil untuk memastikan kebutuhan dasar warga negara Indonesia di bidang karantina, jadi jika rencana karantina regional diadopsi, anggaran dapat dialokasikan dengan mengubah undang-undang fiskal nasional. “Dia mengevaluasi tingkat keparahan implementasi UU Penanggulangan Bencana dan UU Kesehatan dan Karantina, dan mengoordinasikan kesederhanaan peralatan antara pemerintah pusat dan daerah hingga tingkat terbesar, sambil mencapai sosialisasi maksimum penduduk dan pekerjaan sanitasi. Dukungan penuh dari penulis, dan dengan realokasi anggaran yang terukur (dari pengembangan posisi dan infrastruktur non-darurat), Tuhan tidak akan cukup untuk mengatasi kesalahan virus Covid-19. ” Dengan investasi dan persiapan sepenuh hati dari Tuhan, Tuhan berkeinginan bahwa kekacauan yang disebabkan oleh penyitaan India belum terjadi di Indonesia.

“Oleh karena itu, tidak perlu untuk membahas keadaan darurat internal yang mungkin tidak mengatasi 19, tetapi dapat menjadi” teror “dalam kehidupan demokrasi. Para anggota Komite Kedelapan DPR RI mengumumkan bahwa mereka bertanggung jawab untuk urusan bencana-untuk referensi, di Pada pertemuan pembatasan pada Senin (30/3), Presiden Joko Widodo mengumumkan kebijakan pembatasan sosialTindakan pemerintah berskala besar yang dilakukan hari ini harus disertai dengan darurat sipil. Namun, juru bicara kepresidenan Fajurul Rahman mengatakan bahwa jika urusan sosial berskala besar tidak membatasi masyarakat, kebijakan urusan sipil darurat adalah pilihan terakhir. Dengan demikian, itu adalah Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2018 tentang kesehatan dan karantina. Dia menyimpulkan: “

Pertahanan sipil darurat bukanlah pilihan atau alternatif untuk menyelesaikan masalah ini. Jika pembatasan sosial berskala besar tidak berfungsi dengan baik, maka pilihan terakhir adalah isolasi regional.”

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

ayam sabung judi taruhan_judi ayam online_cockfight judi