Menu Close

Kekayaan Bersih Tinggi: Mengatasi pandemi Covid-19 melalui karantina regional daripada rencana darurat sipil

TRIBUNNEWS.COM-Hidayat Nur Wahid, Wakil Ketua Konferensi Permusyawaratan Rakyat Indonesia (MPR RI), menganggap rencana Presiden Joko Widodo untuk mengimplementasikan rencana darurat yang bertujuan mengatasi wabah virus Covid 19 sebagai sesuatu yang tidak proporsional. Kebijakan itu harus dihapuskan.

Hidayat telah melupakan prinsip bahwa penegakan hukum dan hak asasi manusia (HAM) harus mempertimbangkan, yaitu, prinsip proporsionalitas.Di bawah prinsip ini, kebijakan pemerintah harus memenuhi ruang lingkup meningkatnya ancaman dan ancaman yang ada. Jika tidak proporsional, dampak kerusakan mungkin lebih parah dan dapat mempengaruhi orang lain. Dia mengatakan dalam siaran pers di Jakarta pada Selasa (31/3) siang: “Ini seperti membunuh nyamuk dengan peluncur roket, bukan menyemprotkannya.”

Selain itu, Hidayat, yang biasa dikenal sebagai HNW, berpikir ini adalah Analogi ini terkait karena Djokovy mungkin mengancam orang-orang karena ia mempertimbangkan untuk tidak menerapkan peraturan jarak fisik / sosial untuk menjaga agar korban korona tidak direndahkan dan diancam oleh rencana pelaksanaan darurat sipil yang dapat mengurangi atau menakuti orang untuk tinggal di Di rumah, ada bahaya yang lebih besar, yaitu ancaman hidup. Dia mengatakan bahwa ketentuan tertentu dari Perpu No. 23 tahun 1959 tentang negara berbahaya mengancam demokrasi. Ini adalah dasar untuk diberlakukannya darurat sipil pada waktu itu. Potensi ini harus dihindari. Selain itu, ketentuan darurat sipil tidak ada hubungannya dengan perawatan. Covid 19, pemerintah bahkan belum mengumumkan pemberontakan militer-sipil, juga tidak mungkin untuk menggulingkan pemerintah atau membubarkan republik monoteistik Indonesia.Ini adalah kondisi untuk menetapkan patokan Perpu. Selain itu, dalam klausul “Perpu” yang juga tidak terkait dengan era demokrasi dan pandemi korona, misalnya, kami menemukan bahwa Pasal 17 memberikan wewenang kepada departemen darurat sipil untuk memahami biro telepon atau dialog biro penyiaran untuk membatasi penggunaan bahasa selain bahasa Indonesia. . Dia mengatakan: “Jelas, ini tidak ada hubungannya dengan wabah virus Covid 19.” Kekayaan bersih yang tinggi meningkatkan interpretasi peraturan pemerintah, bukannya UU No. 23 tahun 1959, yang membahas kondisi berbahaya, yang kemudian menjadi UU No. 1 tahun 1961 Arah negara berbahaya yang ditentukan dan indikasi negara berbahaya terkait bahaya fisik yang tidak terkait dengan epidemi (seperti bahaya militer atau kerusuhan) juga sangat halus. Dia berkata: “Jika kita melihat penjelasannya, teori yang digunakan adalah teori perang. Ini jelas tidak relevan.” Oleh karena itu, individu-individu yang bernilai tinggi mengingatkan Presiden Jokowi untuk tidak memperlakukan darurat sipil sebagai darurat terakhir. Opsi untuk menangani epidemi Covid 19. Ia meyakini bahwa sesuai dengan era reformasi, UU Penanggulangan Bencana (UU No. 24/2007) dan UU yang ditandatangani olehnya, era reformasi, Presiden Yokowi harus lebih fokus dan lebih serius dalam menggunakan hukum. Hukum Kesehatan dan Karantina (UU No. 6/2018). – “FPKS kami di parlemen Indonesia juga siap untuk mendukung Presiden Jokowi. Untuk mendukung implementasi kedua undang-undang ini, bahkan jika konsekuensinya terkait dengan anggaran negara yang disediakan oleh negara, FPKS juga siap untuk mendukungnya dan menjelaskan:” Jika program karantina daerah diadopsi Karena pemerintah pusat benar-benar perlu menjamin kebutuhan dasar warga negara Indonesia di daerah karantina, pemerintah dapat membuat alokasi anggaran dengan merevisi Undang-Undang Keuangan Nasional. “Beratnya penerapan hukum manajemen bencana dan hukum kesehatan dan karantina, koordinasi terbesar antara lembaga pemerintah pusat dan daerah di semua tingkatan, disertai dengan sosialisasi terbesar penduduk dan dukungan penuh bagi petugas kesehatan, dan anggaran yang terukur Distribusi (seperti yang Tuhan inginkan, dari posisi menteri dan pengembangan infrastruktur non-darurat) tidak cukup untuk mengatasi “teror” virus Covid-19. Dengan komitmen dan persiapan yang cukup, Tuhan berkeinginan untuk disebabkan oleh blokade India Kekacauan tidak terjadi di Indonesia.

Anggota Komite Penerbangan Sipil Kedelapan menyatakan: “Oleh karena itu, tidak perlu membahas darurat sipil yang mungkin tidak perlu mengatasi COVID-19, tetapi mungkin merupakan ‘teror’. Menuju kehidupan yang demokratis “. RI bertanggung jawab atas urusan bencana. – Untuk referensi, pada pertemuan terbatas, Senin (30/3), Presiden Joko Widodo mengumumkan kebijakan pembatasan sosialLangkah besar yang diambil oleh pemerintah hari ini harus disertai dengan darurat sipil. Tetapi kemudian, Juru Bicara Presiden Fajurul Rahman (Fajurul Rahman) memperjelas bahwa jika urusan sosial berskala besar tidak memainkan peran yang baik dalam pembatasan sosial, kebijakan darurat sipil adalah pilihan terakhir. Dirinya sendiri, yaitu Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2018 tentang kesehatan dan karantina. Dia menyimpulkan: “

Pertahanan sipil darurat bukan merupakan pilihan untuk menyelesaikan masalah ini, juga bukan pilihan lain. Jika pembatasan sosial berskala besar tidak dapat diselesaikan dengan baik, opsi terakhir adalah isolasi regional.”

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

ayam sabung judi taruhan_judi ayam online_cockfight judi