Menu Close

Sengketa HIP, HNW RUU: Legislasi parlemen harus mempertimbangkan penolakan publik

TRIBUNNEWS.COM-Wakil Ketua Konferensi Konsultasi Rakyat Republik Indonesia (MPR RI), Hidayat Nur Wahid, mengatakan tentang “Undang-Undang Ideologi Pancasila” tentang Proyek Ideologis (HIP) Bagian dari (HIP) telah menimbulkan kritik dengan cara yang kontroversial, dan bahkan telah ditolak oleh berbagai kelompok masyarakat. Karena DPRD (Baleg) harus memberi perhatian khusus pada tanggapan berbagai komunitas.

“Dalam sesi legislatif, sebuah catatan menunjukkan bahwa TAP MPRS No. XXV / 1966 telah dimasukkan dalam pembukaan, dan referensi di atas untuk Trisila, Yekasila, dan para dewa dihapus, jelas lainnya. Hidayat mengatakan dalam siaran persnya di Jakarta, Senin (15/6) .—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————yausannya, kemudian kemudian, ia memang berjuang untuk Partai Demokrasi Indonesia (PDIP). Pendukung asli RUU itu akhirnya direvisi dan menyetujui TAP MPRS No. XXV / 1996 dimasukkan dalam pertimbangan mengatur larangan komunis dan menghapuskan Pasal 7 (2) dan (3) .Masalnya Pancasila Trisila, Ekasila muncul kembali dalam klausa ini.Setelah PDI, Perjuangan berubah Dan setuju untuk memasukkan XX MP / 1966 TAP MPRS XXV / 1966 di PKI sebagai partai terlarang dan melarang penyebaran dan pengajaran komunisme di masyarakat. Hidayat mengatakan bahwa mengenai UU HIP, semua partai Partai Demokrat telah secara terbuka setuju untuk menerapkan PKI Ketentuan hukum yang dilarang, serta melarang penyebaran dan pengajaran komunisme, Marxisme dan Leninisme.

“Setelah PDI Perjuanan menerima pembukaan TAP MPRS noXXV / 1966 dalam UU HIP, tidak ada faksi lain yang menolak TAP MPRS Pasal XXV / Dimasukkan ke dalam UU HIP No. 1966. Tetapi tanggapan publik terhadap UU HIP ini sangat penting. Sejak MPRS TAP no XXV / awal 1966, itu tidak lagi hanya masalah pengecualian, tetapi juga “menipu” masalah menyebutkan trisila dan ekasila, tetapi masalah UU HIP ini telah menyebar dalam beberapa artikel , Yaitu, sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 4, 5, 6 dan 8 dari RUU tersebut, “tambah Hidayat. – Menurut individu bernilai tinggi, Dewan Legislatif DPR harus memperhatikan suara rakyat. Oleh karena itu, bahkan jika RUU HIP masih akan dibahas, perlu Reformasi mendasar terhadap institusi dan artikel akademik Dia berkata: “Kita tidak hanya harus mempertimbangkan larangan komunisme dan larangan Pancasila yang bukan Triscilla atau Yecasila, tetapi juga harus benar-benar mencerminkan hal ini dalam teks RUU ini. melarang. “Ini konsisten dengan penolakan atau kritik dari Komisi Ulama Indonesia (MUI), pensiunan militer / polisi, dan berbagai OMS atau kelompok masyarakat yang menolak RUU itu.

” Kecuali MUI, NU, Muhammadiyah, DDII, Persis, pakar , ICMI, dan bahkan pensiunan militer / polisi dan kelompok masyarakat lainnya telah secara terbuka menolak UU HIP, sebagian karena TAP MPRS nomor XXV / 1966. MPRSTAP masih valid, relevan dan dapat memperkuat ideologi Pancasila yang bertentangan dengan Pancasila, dan dua kali menyebabkan pemberontakan terhadap negara Indonesia. Pancasila adalah Trisila dan Ekasila, dan merupakan catatan penting lainnya, yang menilai bahwa UU HIP seperti itu sebenarnya menurunkan Pancasila saat ini menjadi Pancasila 18/8/1945, yang merupakan pembukaan UUD 1945. Sangat penting bagi Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia untuk mendengar dan mempertimbangkan hal ini, “katanya. Selain itu, Wakil Ketua Komite Syuro dari Partai Keadilan Sejahtera (SPS) percaya bahwa ketika FPDIP adalah penulis pertama RUU tersebut, MPRS TAP XXV / 1966 dan Mengedepankan ideologi lain untuk mengubah sikapnya, dan menghapuskan Pasal 7 tentang Trisila dan Yekasila, maka, alasan rancangan undang-undang, artikel akademik, dan konsep juga harus dikerjakan ulang dan diubah secara mendasar. Ada perubahan mendasar dalam pertimbangan. Karena oposisi yang kuat dari banyak pihak, itu akan berdampak pada dasar hukum dan sosiologis. Oleh karena itu, UU HIP harus ditarik oleh legislatif terlebih dahulu. Diskusi tidak akan berlanjut.

“Ya Penting untuk menulis makalah akademik dan meningkatkan konten mereka. Menurut kebenaran sejarah, tetapi juga sesuai dengan kritik dan saran dari orang-orang, para ahli, pensiunan militer / polisi, organisasi masyarakat sipil, “kata Hidayat .

k, itu adalah penggagas legislatif, dan juga dapat mempertimbangkan apakah RUU tersebut harus benar-benar dipaksa untuk melanjutkan diskusi dan pengesahan. Bahkan berhenti. Karena penafsiran dan bimbingan ideologi Pancasila telah ditentukan, mereka muncul dalam pembukaan UUD 1945 dan bab / pasal / paragraf UUD 1945. Hidayat ingat bahwa jika UU HIP akan ditegakkan dan disetujui, akan ada masalah manajemen administrasi negara. “Pancasila adalah standar dasar (standard basic) yang terkandung dalam pembukaan UUD 1945. Nilainya sebagai standar dasar memang universal, tetapi diakui oleh para pendiri bangsa. Jangan sampai hukum yang kontroversial seperti Pancasila downgrade ini. Namun, jika Anda ingin memberikan penjelasan lebih lanjut, Anda harus mengubah Konstitusi dalam UUD 1945 alih-alih mengaturnya dalam undang-undang, tetapi harus menimbulkan kontroversi seperti UU HIP. “

” Jika Nilai-nilai Pancasila diatur dalam undang-undang khusus seperti UU HIP. Bagaimana jika undang-undang tersebut kemudian diuji di Mahkamah Konstitusi (MK) dan dianggap bertentangan dengan UUD 1945? Nampaknya berasal dari Pancasila. Pancasila melompat ke hukum dan peraturan pada awal pembukaannya, Dari pembukaan konstitusi hingga hukum, ketika rakyat dan pemerintah sekali lagi diganggu oleh bencana kesehatan nasional, UU HIP sebenarnya memperburuk keresahan masyarakat. Apa yang harus dikedepankan adalah ketentuan hukum yang harus memperkuat praktik Pancasila untuk membantu mengatasi covid-19 dan dampaknya, ”simpul individu kaya itu menyimpulkan.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

ayam sabung judi taruhan_judi ayam online_cockfight judi