Menu Close

Wakil presiden MPR mengubah UU HIP menjadi UU BPIP: pertama-tama lakukan penelitian korelasi BPIP

TRIBUNNEWS.COM-Syarief Hasan, Wakil Ketua MPR Republik Demokratik Indonesia, mempertanyakan keputusan pemerintah, yang tampaknya ingin mengubah UU HIP menjadi UU BPIP, di mana pemerintah secara resmi mengusulkan perubahan dari UU HIP menjadi UU BPIP melalui Menteri Koordinasi Politik, Hukum, dan Keamanan. , RUU tersebut sudah diajukan di Gedung Senayan di Jakarta. Kamis (2020/7/16).

Dia percaya bahwa keputusan pemerintah menunjukkan bahwa pemerintah tidak dapat memahami tuntutan dan protes masyarakat lebih dalam. -Emphasize: “Masalah dengan UU HIP bukanlah nama hukum atau nama hukum, tetapi latar belakang, proses dan hampir semua substansi UU HIP. Ini jelas bermasalah,” Syarief Hasan.

Pemerintah membuatnya dengan sangat jelas. Ketidakmampuan ini. Karena pemerintah hanya menolak dua poin UU HIP. Pertama, kurangnya TAP MPRS No. XXV tahun 1966, dan kedua, Trisila dan Ekasila muncul dalam UU HIP. Syarief Hasan mengatakan: “Tanggapan pemerintah terhadap RUU HIP yang menolak hanya dua poin tidak termasuk pandangan atau klausul bermasalah lainnya.” — Demokrat House percaya bahwa pemerintah harus menolak seluruh RUU HIP karena hampir semua tagihan mengandung masalah yang bermasalah. Konten, yang akan mengurangi dan mengubah nilai-nilai Pancasila. – “Sampai pemerintah menyatakan posisi resminya.” Yang paling penting adalah bahwa politik demokrasi saat ini belum menerima atau belum pernah menerima semua penelitian akademik dari pemerintah. Ini adalah persyaratan untuk menyerahkan RUU sebagai bahan komunikasi kepada publik dan bahan diskusi. Ini juga menunjukkan bahwa pemerintah tidak serius dalam menolak UU HIP. “Syarief Hasan mengatakan – UU HIP dan UU BPIP adalah dua aspek berbeda yang menurut Syarief Hasan bahwa langkah ini tidak diperlukan sekarang. Karena BPIP sudah memiliki payung hukum ini, yaitu Keputusan Presiden No. 7 tahun 2018.

“Dalam kasus oposisi yang kuat terhadap RUU ini, mengesahkan undang-undang untuk mengubah UU HIP menjadi UU BPIP benar-benar akan menjadi bumerang.

Menurutnya, pekerjaan memperkuat BPIP melalui hukum juga perlu dieksplorasi lebih lanjut. Anda tidak dapat mengambil jalan pintas atau mengambil jalan pintas setelah catwalk. Sering menanyakan masalah kontraproduktif dan memperkuat BPIP juga dapat menjadi alat baru yang kuat untuk menjelaskan Pancasila. , Ini dapat merusak Pancasila. Syarief Hasan berkata: “Sensor berlebihan, bukan lem kebangsaan. “-Dan menambahkan bahwa pemerintah dan parlemen Indonesia harus lebih berhati-hati dan matang.

” Hanya oleh hukum, BPIP telah menyebabkan banyak kontroversi di masyarakat. Apalagi jika diberlakukan oleh hukum, itu dapat menyebabkan masalah baru. Yang paling penting saat ini adalah mempelajari relevansi persyaratan akademik dengan BPIP dan apakah BPIP diatur oleh hukum dan harus dilakukan oleh lembaga independen / universitas UI, misalnya, untuk tujuan ini, UU BPIP harus ditunda sebelum penelitian akademik dilakukan.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

ayam sabung judi taruhan_judi ayam online_cockfight judi