Menu Close

Kekayaan bersih tinggi: Mengatasi pandemi Covid-19 melalui karantina regional daripada rencana darurat sipil

TRIBUNNEWS.COM-Hidayat Nur Wahid, Wakil Ketua Konferensi Permusyawaratan Rakyat Indonesia (MPR RI), menganggap rencana Presiden Joko Widodo untuk mengimplementasikan rencana darurat yang bertujuan mengatasi wabah virus Covid 19 sebagai sesuatu yang tidak proporsional. Kebijakan itu harus dihapuskan.

Hidayat telah melupakan prinsip bahwa penegakan hukum dan hak asasi manusia (HAM) harus mempertimbangkan, yaitu, prinsip proporsionalitas.Di bawah prinsip ini, kebijakan pemerintah harus memenuhi ruang lingkup meningkatnya ancaman dan ancaman yang ada. Jika tidak proporsional, dampak kerusakan mungkin lebih parah dan dapat mempengaruhi orang lain. Dia mengatakan dalam siaran pers di Jakarta pada Selasa (31/3) siang: “Ini seperti membunuh nyamuk dengan peluncur roket, bukan menyemprotkannya.”

Selain itu, Hidayat, yang biasa dikenal sebagai HNW, berpikir itu adalah Analogi ini relevan, Jokovy dapat mengancam orang karena ia mempertimbangkan untuk tidak menerapkan peraturan jarak fisik / sosial, sehingga korban korona terus jatuh dan tunduk pada keadaan darurat sipil yang dapat mengurangi atau menakuti orang. Ancaman yang direncanakan tetap di rumah, tetapi ada bahaya yang lebih besar, yaitu ancaman hidup. Dia mengatakan bahwa ketentuan tertentu dari Perpu No. 23 tahun 1959 tentang negara berbahaya mengancam demokrasi. Ini adalah dasar untuk diberlakukannya darurat sipil pada waktu itu. Potensi ini harus dihindari. Selain itu, ketentuan darurat sipil tidak ada hubungannya dengan perawatan. Covid 19, pemerintah bahkan belum mengumumkan pemberontakan militer-sipil, juga tidak mungkin untuk menggulingkan pemerintah atau membubarkan republik monoteistik Indonesia.Ini adalah kondisi untuk menetapkan patokan Perpu. Selain itu, dalam klausul “Perpu” yang juga tidak terkait dengan era demokrasi dan pandemi korona, misalnya, kami menemukan bahwa Pasal 17 memberikan wewenang kepada departemen darurat sipil untuk memahami biro telepon atau dialog biro penyiaran untuk membatasi penggunaan bahasa selain bahasa Indonesia. . Dia mengatakan: “Jelas, ini tidak ada hubungannya dengan berjangkitnya virus Covid 19.” Kekayaan bersih yang tinggi meningkatkan interpretasi peraturan pemerintah alih-alih Keputusan No. 23 tahun 1959, yang menetapkan kondisi berbahaya, yang kemudian menjadi undang-undang No. 1 pada tahun 1961. Negara berbahaya yang ditetapkan oleh UU No. 1 dan negara berbahaya yang terkait dengan bahaya fisik yang tidak terkait dengan wabah (seperti bahaya militer atau kerusuhan) juga sangat dibayangi. Dia berkata: “Jika kita melihat penjelasannya, teori yang digunakan adalah teori perang. Ini jelas tidak relevan.” Oleh karena itu, individu-individu bernilai tinggi mengingatkan Presiden Jokovy untuk tidak menggunakan darurat sipil sebagai pilihan terakhir untuk wabah virus Covid abad ke-19. . Dia percaya bahwa sesuai dengan era reformasi, “UU Penanggulangan Bencana” (UU No. 24/2007) dan undang-undang yang dia tandatangani, “UU Penanggulangan Bencana”, Presiden Yokowi harus lebih fokus dan serius dalam menggunakan undang-undang tersebut. Kesehatan dan karantina (UU No. 6/2018). — “FPKS di Parlemen Indonesia, kami juga siap mendukung Presiden Jokowi. Dalam rangka mendukung implementasi kedua undang-undang ini, bahkan jika konsekuensinya terkait dengan anggaran negara yang disediakan oleh negara, FPKS juga siap. Dia menjelaskan bahwa jika karantina daerah diadopsi Rencana tersebut dapat mendukung alokasi anggaran dengan merevisi undang-undang fiskal nasional, karena pemerintah pusat memang perlu menjamin kebutuhan dasar warga negara Indonesia di daerah karantina. – Dia menilai tingkat keparahan penerapan UU Penanggulangan Bencana dan UU Kesehatan dan Karantina, Koordinasi maksimum antara lembaga pemerintah pusat dan daerah di semua tingkatan, sambil mencapai sosialisasi, memaksimalkan populasi dan dukungan penuh bagi petugas kesehatan, serta redistribusi anggaran yang terukur dari Tuhan (dari jabatan menteri) Dan pengembangan infrastruktur non-darurat) tidak cukup untuk mengatasi “teror” dari virus Covid-19. Dengan komitmen dan persiapan penuh Tuhan, Tuhan berkehendak, kekacauan yang disebabkan oleh blokade India tidak terjadi di Indonesia.

Bagian Anggota Komite Penerbangan Sipil Kedelapan menyatakan: “Oleh karena itu, tidak perlu membahas darurat sipil yang mungkin tidak perlu mengatasi COVID 19, tetapi mungkin ‘teror’. Menuju kehidupan yang demokratis “. RI bertanggung jawab atas urusan bencana. – Untuk referensi, pada pertemuan terbatas, Senin (30/3), Presiden Joko Widodo mengumumkan kebijakan pembatasan sosialLangkah-langkah skala besar yang diambil oleh pemerintah saat ini harus disertai dengan darurat sipil. Tetapi kemudian, Juru Bicara Presiden Fajurul Rahman (Fajurul Rahman) memperjelas bahwa jika urusan sosial berskala besar tidak memainkan peran yang baik dalam pembatasan sosial, kebijakan darurat sipil adalah pilihan terakhir. Dirinya sendiri, yaitu Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2018 tentang kesehatan dan karantina. Dia menyimpulkan: “

Pertahanan sipil darurat bukan merupakan pilihan untuk menyelesaikan masalah ini, juga bukan pilihan lain. Jika pembatasan sosial berskala besar tidak dapat diselesaikan dengan baik, opsi terakhir adalah isolasi regional.”

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

ayam sabung judi taruhan_judi ayam online_cockfight judi