Menu Close

Kekayaan bersih tinggi: Mengatasi pandemi Covid-19 melalui karantina regional daripada rencana darurat sipil

TRIBUNNEWS.COM – Konperensi Konsultasi Rakyat Indonesia (MPR RI) Wakil Presiden Hidayat Nur Wahid (Joday Widodo) mengimplementasikan Presiden Joko Widodo (Joko Widodo) untuk penggunaan sipil yang bertujuan mengatasi wabah virus Covid 19 Kebijakan rencana kedaruratan dianggap sebagai kebijakan yang tidak proporsional dan harus dibatalkan. Prinsip yang harus dipertimbangkan oleh penegak hukum dan hak asasi manusia (HAM) adalah prinsip proporsionalitas, di mana kebijakan pemerintah harus konsisten dengan eskalasi dan ruang lingkup ancaman yang ada. Jika tidak proporsional, dampak kerusakan mungkin lebih parah dan dapat mempengaruhi orang lain. Dia mengatakan dalam siaran pers yang dikeluarkan di Jakarta pada Selasa (31/3) siang: “Ini seperti membunuh nyamuk dengan bazooka alih-alih penyemprotan.” Jokowi mengancam orang-orang karena dia sedang mempertimbangkan untuk tidak melakukan tubuh. Peraturan jarak sosial memungkinkan para korban korona terus jatuh dan terancam oleh rencana untuk menerapkan darurat sipil yang dapat mengurangi atau menghalangi orang tinggal di rumah, tetapi ada bahaya yang lebih besar bagi kehidupan. Terancam. Dia mengatakan bahwa ketentuan-ketentuan tertentu “Perpu No. 23” tahun 1959 tentang negara-negara berbahaya telah terbukti menjadi ancaman bagi demokrasi, yang merupakan dasar bagi darurat sipilnya pada waktu itu dan kemungkinan ini harus dihindari. Peraturan darurat sipil tidak ada hubungannya dengan perawatan. Covid 19, pemerintah bahkan belum mengumumkan pemberontakan militer-sipil, juga tidak mungkin untuk menggulingkan pemerintah atau membubarkan republik monoteistik Indonesia.Ini adalah kondisi untuk menetapkan patokan Perpu. Selain itu, ketentuan “Perpu” tidak ada hubungannya dengan era demokrasi dan pandemi korona. Misalnya, kami menemukan bahwa Pasal 17 memberi otoritas darurat sipil wewenang untuk memahami pertukaran telepon. Atau stasiun radio untuk membatasi penggunaan bahasa selain bahasa Indonesia. Dia mengatakan: “Jelas, ini tidak ada hubungannya dengan berjangkitnya virus Covid 19.” Kekayaan bersih yang tinggi meningkatkan interpretasi peraturan pemerintah alih-alih Keputusan No. 23 tahun 1959, yang menetapkan kondisi berbahaya, yang kemudian menjadi undang-undang No. 1 pada tahun 1961. Negara berbahaya yang ditetapkan oleh UU No. 1 dan negara berbahaya yang terkait dengan bahaya fisik yang tidak terkait dengan wabah (seperti bahaya militer atau kerusuhan) juga sangat dibayangi. Dia berkata: “Jika kita melihat penjelasannya, teori yang digunakan adalah teori perang. Ini jelas tidak relevan.” Oleh karena itu, individu-individu bernilai tinggi mengingatkan Presiden Jokovy untuk tidak menggunakan darurat sipil sebagai pilihan terakhir untuk wabah virus Covid abad ke-19. . Dia percaya bahwa sesuai dengan era reformasi, “UU Penanggulangan Bencana” (UU No. 24/2007) dan undang-undang yang dia tandatangani, “UU Penanggulangan Bencana”, Presiden Yokowi harus lebih fokus dan serius dalam menggunakan undang-undang tersebut. Kesehatan dan karantina (UU No. 6/2018). — “FPKS di Parlemen Indonesia, kami juga siap mendukung Presiden Jokowi. Untuk mendukung implementasi kedua undang-undang ini, bahkan jika konsekuensinya terkait dengan anggaran negara yang disediakan oleh negara, FPKS juga siap. Dia menjelaskan bahwa jika karantina daerah diadopsi Untuk rencana itu, alokasi anggaran dapat didukung dengan mengubah UU Keuangan Nasional, karena pemerintah pusat memang perlu memastikan kebutuhan dasar warga negara Indonesia di daerah karantina.

Dia menilai keseriusan pelaksanaan UU Penanggulangan Bencana dan UU Kesehatan dan Karantina Tingkat koordinasi tertinggi antara lembaga pemerintah pusat dan daerah di semua tingkatan, sambil mencapai sosialisasi, memaksimalkan populasi, dukungan penuh bagi petugas kesehatan, dan kesediaan Tuhan untuk mendistribusikan kembali anggaran yang terukur (jabatan menteri dan Konstruksi infrastruktur non-darurat) tidak cukup untuk mengatasi krisis “Teror” dari virus Covid-19. Dengan komitmen penuh Tuhan dan persiapan penuh, Tuhan berkehendak, kekacauan yang disebabkan oleh blokade India tidak terjadi di Indonesia.

Bagian Anggota Komite Kedelapan DPR RI mengumumkan: “Karena itu, tidak perlu membahas darurat sipil yang belum tentu mengatasi COVID 19, dan ini mungkin ‘teror’ kehidupan demokrasi.” Bertanggung jawab untuk urusan bencana-untuk referensi, Senin (30/3) Presiden Joko Widodo mengumumkan kebijakan pembatasan pada pertemuan terbatas di JakartaLangkah-langkah skala besar yang diambil oleh pemerintah saat ini harus disertai dengan darurat sipil. Tetapi kemudian, Juru Bicara Presiden Fajurul Rahman (Fajurul Rahman) memperjelas bahwa jika urusan sosial berskala besar tidak memainkan peran yang baik dalam pembatasan sosial, kebijakan darurat sipil adalah pilihan terakhir. Dirinya sendiri, yaitu Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2018 tentang kesehatan dan karantina. Dia menyimpulkan: “

Pertahanan sipil darurat bukan merupakan pilihan untuk menyelesaikan masalah ini, atau opsi lain. Jika pembatasan sosial berskala besar tidak dapat diselesaikan dengan baik, opsi terakhir adalah isolasi regional.”

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

ayam sabung judi taruhan_judi ayam online_cockfight judi