Menu Tutup

Kekayaan bersih tinggi: Mengatasi pandemi Covid-19 melalui karantina regional daripada rencana darurat sipil

TRIBUNNEWS.COM – Konperensi Konsultasi Rakyat Indonesia (MPR RI) Wakil Presiden Hidayat Nur Wahid (Joday Widodo) mengimplementasikan Presiden Joko Widodo (Joko Widodo) untuk penggunaan sipil yang bertujuan mengatasi wabah virus Covid 19 Kebijakan rencana kedaruratan dianggap sebagai kebijakan yang tidak proporsional dan harus dibatalkan. Prinsip yang harus dipertimbangkan oleh penegak hukum dan hak asasi manusia (HAM) adalah prinsip proporsionalitas, di mana kebijakan pemerintah harus konsisten dengan eskalasi dan ruang lingkup ancaman yang ada. Jika tidak proporsional, dampak kerusakan mungkin lebih parah dan dapat mempengaruhi orang lain. Dia mengatakan dalam siaran pers yang dikeluarkan di Jakarta pada Selasa (31/3) siang: “Ini seperti membunuh nyamuk dengan bazooka alih-alih penyemprotan.” Jokowi mengancam orang-orang karena dia sedang mempertimbangkan untuk tidak melakukan jenazah. Peraturan jarak sosial memungkinkan para korban korona terus jatuh dan terancam oleh rencana untuk menerapkan darurat sipil yang dapat mengurangi atau menghalangi orang tinggal di rumah, tetapi ada bahaya yang lebih besar bagi kehidupan. Terancam. Dia mengatakan bahwa ketentuan-ketentuan tertentu “Perpu No. 23” tahun 1959 tentang negara-negara berbahaya telah terbukti menjadi ancaman bagi demokrasi, yang merupakan dasar bagi darurat sipilnya pada waktu itu dan kemungkinan ini harus dihindari. Peraturan darurat sipil tidak ada hubungannya dengan perawatan. Covid 19, pemerintah bahkan belum mengumumkan pemberontakan militer-sipil, juga tidak mungkin untuk menggulingkan pemerintah atau membubarkan republik monoteistik Indonesia.Ini adalah kondisi untuk menetapkan patokan Perpu. Selain itu, ketentuan “Perpu” tidak ada hubungannya dengan era demokrasi dan pandemi korona. Misalnya, kami menemukan bahwa Pasal 17 memberi otoritas darurat sipil wewenang untuk memahami pertukaran telepon. Atau stasiun radio untuk membatasi penggunaan bahasa selain bahasa Indonesia. Dia mengatakan: “Jelas, ini tidak ada hubungannya dengan wabah virus Covid 19.” Kekayaan bersih yang tinggi meningkatkan interpretasi peraturan pemerintah, bukannya Keputusan No. 23 tahun 1959, yang menetapkan negara berbahaya yang kemudian menjadi undang-undang No. 1 tahun 1961. Negara berbahaya yang ditetapkan oleh UU No. 1 juga sangat terkait dengan bahaya fisik yang tidak terkait dengan wabah (seperti bahaya militer atau kerusuhan). Dia berkata: “Jika kita melihat penjelasannya, teori yang digunakan adalah teori perang. Ini jelas tidak relevan.” Oleh karena itu, individu-individu bernilai tinggi mengingatkan Presiden Jokovy untuk tidak menggunakan darurat sipil sebagai pilihan terakhir untuk wabah virus Covid abad ke-19. . Dia percaya bahwa menurut era reformasi, “UU Penanggulangan Bencana” (UU No. 24/2007) dan undang-undang yang dia tandatangani, “UU Penanggulangan Bencana”, Presiden Yokowi harus menggunakan undang-undang yang lebih fokus dan hati-hati. Kesehatan dan karantina (UU No. 6/2018). — “FPKS di Parlemen Indonesia, kami juga siap mendukung Presiden Jokowi. Untuk mendukung implementasi kedua undang-undang ini, walaupun konsekuensinya terkait dengan anggaran negara yang disediakan oleh negara, FPKS juga siap. Dia menjelaskan:” Jika daerah Untuk metode karantina, alokasi anggaran dapat didukung dengan mengubah undang-undang fiskal nasional, karena pemerintah pusat memang perlu memastikan kebutuhan dasar warga negara Indonesia di area karantina.

Dia menilai beratnya implementasi “UU Penanggulangan Bencana” dan “UU Sanitasi dan Karantina”, dan melakukan koordinasi terbesar antara lembaga pemerintah pusat dan daerah di semua tingkatan, dan pada saat yang sama mencapai sosialisasi dan populasi yang dimaksimalkan , Dukungan penuh dari pekerja kesehatan dan kemauan Tuhan, realokasi anggaran yang terukur (jabatan menteri dan pembangunan infrastruktur non-darurat) tidak cukup untuk mengatasi krisis. “Teror” dari virus Covid-19. Dengan komitmen penuh dan kepenuhan Tuhan Bersiaplah, Insya Allah, bahwa kekacauan yang disebabkan oleh blokade India tidak terjadi di Indonesia.

Komite kedelapan anggota DPR RI menyatakan: “Oleh karena itu, tidak perlu membahas darurat sipil yang mungkin tidak perlu mengatasi COVID 19, tetapi dapat menjadi “Teror” dalam kehidupan demokratis “yang bertanggung jawab untuk urusan bencana-untuk referensi, pada pertemuan terbatas pada Senin (30/3), Presiden Joko Widodo mengumumkan kebijakan pembatasanLangkah besar yang diambil oleh pemerintah hari ini harus disertai dengan darurat sipil. Tetapi kemudian, Juru Bicara Kepresidenan Fajurul Rahman (Fajurul Rahman) memperjelas bahwa jika pembatasan sosial berskala besar tidak dapat berfungsi, kebijakan darurat sipil adalah pilihan terakhir. Dirinya sendiri, yaitu Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2018 tentang kesehatan dan karantina. Dia menyimpulkan: “

Darurat bukan merupakan pilihan untuk menyelesaikan masalah, atau pengganti. Jika pembatasan sosial berskala besar tidak dapat diselesaikan dengan baik, maka pilihan terakhir adalah isolasi regional.”

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

ayam sabung judi taruhan_judi ayam online_cockfight judi