Menu Close

HIP, sengketa RUU HNW: Undang-undang parlemen harus mempertimbangkan penolakan publik

TRIBUNNEWS.COM-Hidayat Nur Wahid, Wakil Ketua Konferensi Permusyawaratan Rakyat Republik Indonesia (MPR RI), mengatakan bahwa Undang-Undang Ideologi Pancasila (HIP) tentang Proyek Ideologis (HIP) disahkan, yang telah disahkan secara kontroversial Ini menimbulkan kritik dari orang-orang dan bahkan menyebabkan penolakan dari berbagai kelompok masyarakat. Oleh karena itu, Dewan Perwakilan Rakyat (Baleg) harus memberikan perhatian khusus terhadap tanggapan berbagai masyarakat. Hidayat mengatakan dalam siaran persnya di Jakarta, Senin (15/6): “Trisila, Ekasila, dan dewa budaya serta lainnya tidak populer. Ini catatan UU HIP.” Pemrakarsa Undang-Undang (PDIP) asli akhirnya berubah dan setuju untuk memasukkan TAP MPRS n XXV / 1996. Klausul ini meninjau kembali larangan komunisme dan menghapus Pasal 7 (2) dan (3), pasal ini mencabut budaya Pancasila Trisila, Ekasila, dan Ketuhanan.

Setelah PDI-P diubah dan diterima TAP MPRS No XXV / 1966, PKI dianggap sebagai bagian yang dilarang, dan penyebaran serta pengajaran komunisme di masyarakat dilarang. Dalam pandangan UU HIP, Hidayat menyatakan bahwa berbagai fraksi di Republik Demokratik Rakyat Tiongkok telah secara terbuka menyetujui untuk menerapkan ketentuan hukum, yang menurutnya PKI adalah partai terlarang, dan pada saat yang sama melarang komunikasi dan pengajaran Republik Rakyat Demokratik. Komunisme, Marxisme dan Leninisme.

“Setelah PDI Perjuanan menerima masuknya TAP MPRS noXXV / 1966 dalam Pembukaan UU HIP, tidak ada fraksi di DPP yang menolak memasukkan TAP MPRS No. XXV. / Dalam UU HIP 1966 Namun masyarakat telah memberikan respon yang sangat keras terhadap UU HIP ini, tidak hanya isu tersebut tidak dimasukkan dalam TAP MPRS no XXV / 1966, tetapi juga trisila dan ekasila tidak disebutkan.Namun isu UU HIP tersebar di beberapa pasal. Artinya, RUU itu ada pasal 4, 5, 6 dan 8, ”tambah Hidayat. “-Menurut HNW, DPR RI Baleg harus memperhatikan suara orang ini. Oleh karena itu, kalaupun UU HIP masih dibahas, perlu dilakukan reformasi mendasar terhadap kelembagaan dan tulisan akademis.” Larangan komunisme dan pancasila itu tidak khusus. Lisila atau Yekasila tidak hanya harus diperhatikan, tapi juga sebenarnya tercermin dari standar di badan RUU tersebut, ”ujarnya. Hal ini sejalan dengan Komisi Ulama Indonesia (MUI), pensiunan TNI / Polri, dan berbagai CSO yang menolak RUU tersebut. Atau penolakan atau kritik kelompok masyarakat yang konsisten.

“Kecuali MUI, NU, Muhammadiyah, DDII, Persis, ahli, ICMI, bahkan purnawirawan TNI / Polri dan kelompok masyarakat lainnya, mereka juga secara terbuka menolak UU HIP , Sebagian karena belum dimasukkan sejak lahirnya MPRS TAP No XXV / 1966. TAPMPRS masih berlaku, relevan, dan konon memperkuat ideologi Pancasila yang bertentangan dengan Pancasila, dan telah dua kali menimbulkan pemberontakan terhadap Indonesia. Pancasila (kemudian menjadi Trisila dan Ekasila), ada catatan penting lainnya, yang menilai UU HIP tersebut justru menurunkan Pancasila saat ini, yakni Pancasila 18/8/1945, yang merupakan Pembukaan UUD 1945. Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia mendengarkan dan mempertimbangkan hal tersebut, “ujarnya. Selain itu, Wakil Ketua Majelis Syuro Partai Keadilan Sejahtera (PKS) meyakini bahwa ketika FPDIP menjadi penulis pertama RUU tersebut, ia mengesahkan MPRS TAP XXV / 1966 dan mengusulkan Ideologi lain, perubahan sikap, dan penghapusan pasal 7 tentang Trisila dan Yekasila, maka alasan RUU, pasal dan draf akademik juga harus diulang dan direvisi secara mendasar. Ada perubahan faktor yang mendasar. Karena adanya tentangan yang kuat dari berbagai pihak, maka akan berdampak pada landasan hukum dan sosiologis. Oleh karena itu, UU HIP harus dicabut terlebih dahulu oleh legislatif. Dan pembahasan tidak akan dilanjutkan.

“Perlu Menulis makalah akademis dan meningkatkan isinya. Sesuai kebenaran sejarahnya, tapi juga sesuai kritik dan saran rakyat, ahli, pensiunan TNI / Polri, dan organisasi masyarakat sipil, “kata Hidayat .

k, itu adalah penggagas legislatif, dan juga dapat mempertimbangkan apakah RUU tersebut harus benar-benar dipaksa untuk melanjutkan diskusi dan pengesahan. Bahkan berhenti. Seiring dengan ideologi Pancasila yang telah mencapai konsensus tentang penjabaran dan arah pembangunan, hal itu nampak pada Pembukaan UUD 1945 dan pasal / ayat / paragraf UUD 1945. Hidayat mengenang, jika UU HIP diterapkan dan disahkan, akan muncul masalah dalam penyelenggaraan negara. “Pancasila adalah standar dasar (basic standard) yang terkandung dalam Pembukaan UUD 1945. Nilainya sebagai standar dasar memang universal, tapi sudah diakui oleh para founding fathers. Jangan sampai undang-undang yang kontroversial seperti ini menurunkan derajat Pancasila. Namun jika ingin memberikan penjelasan lebih lanjut, sebaiknya amandemen UUD 1945 bukan diatur dalam undang-undang, melainkan harus menimbulkan kontroversi seperti UU HIP. “

” Jika Nilai-nilai Pancasila diatur dalam undang-undang khusus seperti UU HIP, lalu bagaimana jika UU tersebut kemudian diuji di Mahkamah Konstitusi (MK) dan ternyata bertentangan dengan UUD 1945? Ini sepertinya dari Pan Pancasila melompat ke peraturan perundang-undangan di awal pembukaannya. Dari pembukaan konstitusi hingga undang-undang, ketika masyarakat dan pemerintah kembali diganggu oleh bencana kesehatan nasional, UU HIP justru memperparah keresahan masyarakat. New crown pneumonia. Dan dampaknya “, individu berpenghasilan tinggi itu menyimpulkan.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

ayam sabung judi taruhan_judi ayam online_cockfight judi