Menu Close

Sengketa RUU HIP dan HNW: DPR Baleg harus mempertimbangkan penolakan publik

TRIBUNNEWS.COM-Wakil Ketua Konferensi Permusyawaratan Rakyat Republik Indonesia (MPR RI) Hidayat Nur Wahid mengatakan UU Kepemimpinan Ideologi Pancasila (RUU) yang kontroversial menyebabkan Kritik bahkan tentangan dari semua sektor masyarakat. Oleh karena itu, Badan Legislatif DPR (Baleg) harus mencermati tanggapan dari berbagai kalangan.

“Dalam pertemuan Baleg disebutkan bahwa TAP MPRS no XXV / 1966 dimasukkan dalam TAP. Trisila, Yekasila, dan budayawan serta dewa lainnya tidak diterima. Ini UU HIP. Rekam, “kata Hidayat dalam siaran persnya di Jakarta, Senin (15/6). Perjuangan (PDIP) akhirnya menjadi pemrakarsa RUU tersebut dan setuju untuk memasukkan TAP MPRS No. XXV / 1996. Klausul ini mengatur tentang pertimbangan larangan komunisme dan menghapus Pasal 7 (2) dan (3) ), secara kultural.

PDI-P mengubah dan menerima TAP MPRS No. XXV / 1966 (bagian dari PKI dilarang) dan larangan penyebaran dan pengajaran komunisme di daerah, istilah budaya Pancasila Trisila , Ekasila dan Divinity muncul. masyarakat. Hidayat mengatakan, ketika Onsideran sedang mempertimbangkan RUU HIP, semua demokrat secara terbuka setuju untuk terus menerapkan undang-undang, PKI dilarang dan penyebaran serta pengajaran komunisme, Marxisme dan Leninisme dilarang. – “Setelah PDI Perjuanhan menerima masuknya TAP MPRS noXXV / 1966 dalam Pembukaan UU HIP, tidak ada fraksi di DPR yang menolak memasukkan TAP MPRS No. XXV / 1966 ke dalam UU HIP. Masyarakat telah melakukan tindakan yang sangat berat terhadap UU HIP tersebut. Menanggapi hal itu bukan hanya persoalan yang tidak pernah terjadi sejak TAP MPRS no XXV / 1966, tapi juga menyebutkan “kelalaian” trisila dan ekasila, tapi ini menjadi masalah HIP. RUU tersebut tersebar di beberapa pasal karena RUU tersebut memiliki bagian. Pasal 4, 5, 6 dan 8, “tambah Hidayat. “- Menurut HNW, Demokrat Baleg DPR RI harus memperhatikan suara rakyat. Oleh karena itu, sekalipun RUU HIP masih akan dibahas, diperlukan pembenahan fundamental dalam teks dan naskah akademik. Katanya:” Bukan Triscilla Atau larangan Yekasila atas komunisme dan pancasila jangan hanya dilampirkan pada pembukaan, tetapi juga harus benar-benar tercermin dalam standar di badan RUU tersebut, “Ini sejalan dengan Majelis Ulama Indonesia (MUI), purnawirawan TNI / Polri dan penolakannya. Penolakan atau kritik dari berbagai ormas atau kelompok masyarakat terhadap RUU tersebut konsisten.

“Kecuali MUI, NU, Muhammadiyah, DDII, Persis, Pakar, ICMI bahkan pensiunan TNI / Polri dan kelompok masyarakat lainnya, mereka juga menolak secara terbuka. UU HIP ini antara lain karena TAP belum masuk dalam MPRS nomor XXV / 1966. TAP MPRS yang masih berlaku, relevan dan harus memperkuat Pancasila dengan ideologi yang berlawanan dengan Pancasila, dan telah memicu dua pemberontakan terhadap Indonesia. Perlu juga dicatat bahwa RUU HIP seperti ini menurunkan nilai Pancasila yang sebenarnya (yaitu Pancasila 8/18/1945), yang merupakan Pembukaan UUD 1945. Penting untuk mendengar dan mempertimbangkan pidato DPR RI Baleg, tegasnya. Wakil Ketua Panitia Syuro Partai Keadilan Sejahtera (SPS) berpendapat bahwa ketika FPDIP menjadi penggagas RUU tersebut, maka sikapnya berubah dengan menerima TAP MPRS XXV / 1966 dan mengusulkan ideologi lain serta mencabut ketentuan Pasal 7. Trisila dan Ekasila, maka naskah akademik dan draf alasan RUU juga harus ditulis ulang dan direvisi secara mendalam. Karena adanya perubahan yang mendasar dalam pertimbangan dan penentangan dari berbagai pihak, maka akan berdampak pada landasan hukum dan sosiologis, oleh karena itu sebaiknya UU HIP dicabut terlebih dahulu tanpa dilanjutkan pembahasan. — “Perlu menulis artikel akademis dan menyempurnakan isinya berdasarkan kebenaran sejarah, tetapi juga berdasarkan kritik dan saran dari masyarakat, ahli, dan TNI / Polri atas pensiunnya Omas,” kata Hidayat. — Saat Baleg merevisi pasal akademis, HNW memaparkan pertimbangan kondisi sosial politik dan penolakan masyarakat.k, inilah mengapa pendukung Baleg juga dapat mempertimbangkan kembali apakah RUU tersebut harus dipaksa untuk melanjutkan diskusi dan persetujuan. Bahkan berhenti saja. Karena penerjemahan dan pengarahan ideologi Pancasila telah disepakati dan dimasukkan dalam Pembukaan UUD dan pasal / pasal / paragraf UUD 1945. -Hidayat mengenang, jika UU HIP dipaksakan diteruskan dan disahkan, ada masalah konstitusional. “Pancasila adalah standar dasar (basic standard) yang terkandung dalam Pembukaan UUD 1945. Nilai dasarnya bersifat universal, namun telah diakui oleh para founding fathers. Jangan sampai undang-undang yang kontroversial seperti Pancasila menurunkan derajat. Namun, jika ingin menjelaskan lebih jauh, harus melalui amandemen UUD (tidak diatur dalam undang-undang) dalam UUD 1945, belum lagi kontroversial seperti UU HIP. “

” Kalau Pancasila Nilai-nilai “HIP” diatur dalam undang-undang khusus seperti “UU HIP”, jadi jika undang-undang tersebut diperiksa di Mahkamah Konstitusi (MK) dan ternyata melanggar UUD 1945, apa yang harus kita lakukan? Ini sepertinya dari Pancasila (Pancasila) Meloncat dari bukaan peraturan perundang-undangan, itulah sebabnya masyarakat menolak UU HIP, hanya saja dianggap meloncat dari bukaan ke UU dengan cara mengelak dari konstitusi, padahal UU HIP melibatkan partisipasi masyarakat dan pemerintah. Gejolak publik yang semakin intensif, sekali lagi diganggu oleh bencana kesehatan nasional, pneumonia mahkota baru. Dan dampaknya, “kata individu berpenghasilan tinggi itu menyimpulkan.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

ayam sabung judi taruhan_judi ayam online_cockfight judi