Penyedia: Dr. Anwar Budiman SH MH
TRIBUNNEWS.COM-Fajar Laksono, juru bicara Mahkamah Konstitusi, “secara terbuka” Mahkamah Konstitusi untuk peninjauan yudisial atau administrasi yudisial Perppu Setelah meninjau “rancangan” putusan 1 Konstitusi 2020, ia mengatakan kepada media pada Selasa (12 Mei 2020) bahwa ia akan memutuskan untuk tidak menerima permintaan tersebut.
Alasannya adalah bahwa Perppu yang diuji telah disetujui oleh hukum (UU), sehingga persidangan kehilangan tujuan dari kasus tersebut. .
Peraturan pemerintah menggantikan undang-undang tentang kebijakan fiskal nasional dan stabilitas sistem keuangan (Perppu) n 1/2020, yang digunakan untuk mengelola penyakit virus Coona 2019 (Covid-19) dan / atau untuk berurusan dengan pengadilan · Presiden Widodo menandatangani ancaman terhadap stabilitas ekonomi dan / atau sistem keuangan negara pada tanggal 31 Maret 2020, dan melanjutkan aplikasi melalui tinjauan yudisial. Ini dibagi menjadi setidaknya tiga bagian .– Pertama, Amien Rais, Din Syamsuddin dan Sri Edi Swasono dan 21 nama lainnya masing-masing adalah 23 / PUU-XVIII / 2020.
Diikuti oleh Asosiasi Anti Korupsi Indonesia (MAKI), Yayasan Mega Bintang Solo 1997, Asosiasi Yudisial Indonesia Abdi Kerukunan (KEMAKI), lembaga pengawasan, Penegakan Hukum Indonesia, Penegakan Hukum (LP3HI) dan Perhimpunan Bantuan Hukum Perhatian ( PEKA), nomor 24 / PUU-XVIII / 2020. isième, Damai Hari Lubis, nomor kasus: 25 / PUU-XVIII / 2020. -Pengadilan melakukan persidangan pendahuluan kasus tiga digit pada Selasa (28/4/2020). -Tapi sebelum sidang berikutnya, termasuk pada pertemuan pengambilan keputusan, juru bicara anggota Kongres Fajar Laksono “mengungkapkan” draft “keputusan tersebut. Keputusan tersebut harus dibacakan pada pertemuan MK berikutnya. Permintaan tidak dapat diterima. -Pengadu setuju bahwa Pasal 27 Perppu n ° 1/2020, misalnya, telah dihapus.